上纲上线和对号入座

昨天看到凤凰台里在播一个叫什么“忽悠一席谈”的节目,忽悠的题目是“色戒是否是美化汉奸”。当我看到这个题目的时候,引用六人行central perk那个老板的一句话:我想把我的右手食指穿过我的左眼,插入到我的脑子,然后使劲搅。不过想想这样的主题一来可以吸引人的眼球(中国的传媒也就只有这种伎俩去吸引人们的注意力了),而来可以消遣消遣那些蠢人。仿佛都看到那帮策划,主持,制片在幕后偷着乐了。

正方:色戒在美化汉奸
反方:色戒不是在美化汉奸

在我列出这两个观点时候,我怎么看怎么觉得别扭,因为反方的观点实际上成不了观点,也就是说这个辩题本身就是有问题,但是什么问题,我也说不出 。

这个节目里面最出彩的不是正方的那两位,一个中国传媒大学的老师,一个社科院的研究员。也不是反方的两位,一位著名影评人,一位色戒中女演员。而是现场的一位长得文文静静的小姑娘,她说了一句话让我记得特清楚 – “中国人一贯的“上纲上线”和“对号入座”我今天都看见了”。可以说这个是我认为这个节目里唯一出彩的一句话。

简化一下那位传媒大学的老师的观点:汉奸怎么能让梁朝伟演呢?应该让葛存壮来演,再不行让我来演啊。如果一个号称中国最高传媒学府的老师就是如此理解问题,那真的是。。。而那位社科院的研究员就更可以说是天马行空了,忽悠的全场人开始讨论:张爱玲的什么鸟感情,汉奸文人,电影侮辱了中国女性(实际上他的那些针对这个问题的言词也很侮辱中国女性),李安的人生观和人品-一句经典的话 – “李安这个人太坏了,坏到什么程度呢?他….”。制片人找来两位嘴比较笨的人作他们的对手的目的想来无非还是消遣这两位老师、研究员吧。

我不参与任何一方,因为这个题目本身就是很愚蠢的。色戒只是一部电影,只是导演、编剧、作者的一种感情,而汉奸是一个中国人特有的一个饱含民族感情的词, 尽管我没有看过这部电影,但即使看过了,也许也不会改变我对“汉奸”和“美化”的定义。我想如果让那位老师来理解老人与海,他也只能理解到“这部小说描写了一尾很强壮的鱼”的程度吧。实际上我想说的是,即便是同一部小说电影甚或是任意一个东西,每个人看到的都是不同的,为什么总是有人要把它上升到一个民族感情上的问题呢?如果一部小说可以让每个人看到时都看到不同的东西,那才是伟大的。就像老人与海。

我没看过这部电影,没看过原著小说,没看过张爱玲的书,对李安不感冒。痛恨汉奸!更痛恨那些愚蠢但又愚弄大众的老师,传媒!

PS:真的是!“饮食男女”,“女人四十”,“卧虎藏龙” ,“断臂山”,“色戒”都没看过,就看过“绿巨人”。我这个人比较肤浅,看到那些名字就已经够了。

Comments are closed.