人性虚无感

有时候在想,我们有时候观察到的那种”冷漠“ — 这种”冷漠“有时恰恰表现的是忙忙碌碌 — 其实是一种无意识的人性虚无感。

多少年的奴隶、贱民,再加上集体主义的浸泡,最终发现自己那么渺小那么无助,早就了这种”冷漠“。

而另一个极端,稍有权柄,就无法驾驭自己。也许就是虚无感太强太长时间获得的短暂释放吧。

“抛开剂量谈毒性就是耍流氓”这句话的理解

今天想起了这句话,其实因为想要比较两个php框架,后来发现比较来比较去,还是要根据实际的场景来决定。

随手google一下这句话,发现有一篇批判这句话的文章很火 – 大概的观点是:有毒就是有毒,有毒就是不能吃,不要谈剂量,谈剂量的都是坏人。

看完发现,其实任何事情或者说任何“断言”不都是可以套用这句话的框架的吗?

这句话的本质在于:不考虑背景、阈值、程度就去做出真假的判断,就是耍流氓。剂量就是程度和阈值,而毒性就是最终的判断。

这个思维“公式”本质是没错的,至少比“xxx是真/假”这种“激情”公式靠谱。

而这句话“抛开剂量谈毒性就是耍流氓”本身,也可以套用这个公式。

 

“忙”是一种精神状态

并不是客观存在。

不会取舍,总有“重要”的事情,“重要的”事情越来越多,总有一些变得非常紧急。搞得精神焦虑不堪。

其实,很多事情不做也不会怎样,也不需要马上去做,“酝酿”一下,也许都不用做了。

找到真正有意义的事才是最重要的。

然而,从存在的角度来看,人做的大多数事情不过是为了让自己有存在感。

一个人,如果不需要存在感的“支撑”,恐怕真的就是圣人了吧!或者普通人已经完全无法理解了。

软剑工程师

爸爸,你是做什么工作的?

工程师。

什么工程师?

软件工程师。

世界上真的有软件吗?

有啊!

蛇精就是用软剑把三娃绑住的。

……

《黄石》看到第6集

典型的旁观上帝视角,不是第三者视角,而是看着上帝的上帝视角。

《黄石》中的主要角色,无不传达着道貌岸然的价值观。打着家庭的名义,行着自私自利的事。双重标准堪称典范,没有一个好人。

最让人反感的是:似乎每个人都是为了这个family,而每个人都在无情地毁灭所谓的family(包括自己的)

也许作者的本意在于展示人类的愚蠢吧。如此精致的利己主义,最终也是干不过世事之无常。

很好奇编剧或者原著作者到底是什么心态,如果本意不是嘲讽,难道真的是想给这种家族心态和这类人正名吗?什么我的尔虞我诈是被这个肮脏的世界逼得。

那么让我引用罗曼罗兰的那句话:世界上只有一种真正的英雄主义,就是认清了生活的真相后还依然热爱它。

在引用《熔炉》中的一句话:我们一路奋战不是为了改变世界而是为了不被这个世界改变。

PS. 并没有影射川普的意思,实际上川普只不过是美国价值观的代表而已。

PS. 人类的智慧还不足以拜托“搞死自己”的风险。

老师应该是不畏惧学习的人

每当和人讨论起教育,大多数时候都会归结到老师,或者是说那些“差劲”的老师。

怨气十足。

有时候我会抛出“学校教育的目的是不再需要老师”,也就是懂得学习的本质。但这样的观念,绝大多数人无法接受。对这些人来说,只不过是把教育子女这件事“外包”给了学校和教师,保持足以让自己焦虑的高标准外,还总是极度依赖于学校和教师。

不敢说也不好说我就懂得学习的本质,只是觉得学习的这个过程本身就很愉悦,同时能让自己的头脑清醒,不那么容易僵化、先入为主吧。

存在

今天女儿吃饭时候突然问:咱们是真的活在这个世界上,还是在表演?

存在的问题,一个不到五岁的小女孩,已经开始问了。

儿子听到后说:你这是问的什么问题啊~

一国之风度

最近孙杨被两次嘲讽,先是澳大利亚的霍顿拒绝和他同台颁奖,紧接着英国的邓肯拒绝和他在颁奖台上握手。

在国内媒体上,我们看到的是前者多一些,除了上纲上线到“不尊重中国人民”以外,还有好事者将霍顿在颁奖台下站立的照片解读为向孙杨“下跪”。而后者,基本没几个媒体敢报道,貌似只看到东方卫视有提到。

后者中,孙杨在下场时对邓肯说:You are loser, I am win.

为此,三人都被国际泳联警告。

我对三人的评价是:任性。

即便怀疑别人用药,也没有必要制造这种特效,一个霍顿,一个孙杨。这么来看,邓肯只是拒绝握手合影,这种自由应该还是有的吧。有点冤了。

说回孙杨,如果真的是要代表中国,就得有大国的风范,否则反而很丢脸。

最烦的就是那帮只会上纲上线的人,什么不尊重中国人民,扯淡!

真正大国之风度,在于可以包容别人的敬意,也可以包容别人的不尊重,尊重别人不尊重你的权利。

立论的基础很重要

有时候觉得,辩论、讨论等等,其实就是在“别人脑子里‘盖房子’”。

但在开始之前,最好先确认一下,对方脑子里有没有这些材料,或者说立论基础。

很多人,或者说太多人,要不就是脑子里一坨浆糊,要不就是一根金箍棒杵在那里。要么说半天不明所以,前后矛盾;要么就是硬杠,什么东西都扯到自己的先入为主。

遇到这种人,没有好办法 — 打不起总归可以走为上吧。

只是有时候又觉得,有时候脑子正常的人总归还是不能惯着那些嗓门高的笨蛋,世界上还是笨蛋少的时候更和谐啊。

我反对“存在即合理”

我反对“存在即合理”,因其本身包含了绝对的概念,而世界上没有“绝对”。

因此“存在即合理”不合理。